맨위로가기

기명 논평

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

기명 논평(Op-ed)은 특정 문제에 대한 필자의 의견을 담아 대중에게 전달하는 글쓰기 형식이다. 1921년 허버트 베이야드 스워프가 《뉴욕 이브닝 월드》에 만든 "페이지 Op."에서 유래되었으며, 1970년 《뉴욕 타임스》 편집자 존 B. 오크스의 지휘 아래 현대적인 형태로 발전했다. 기명 논평은 저널리스트, 학자, 정치인, 활동가 등 다양한 필자에 의해 작성되며, 에세이, 시, 만화 등 다양한 형태로 나타난다. 수사학적 기법을 활용하여 독자를 설득하고, 디지털 미디어의 발달로 온라인 플랫폼과 소셜 미디어에서도 널리 활용되고 있다. 한국에서는 Op-ed 시스템 도입이 상대적으로 늦었지만, 시민 사회의 성장과 더불어 그 중요성이 점차 커지고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 수필 - 학문예술론
    학문예술론은 장 자크 루소가 학문과 예술의 발전이 도덕의 부패를 초래한다고 주장하며, 문명 이전의 자연 상태가 더 도덕적이었다고 논증한 에세이이다.
  • 수필 - 논술
    논술은 논리적으로 자신의 주장이나 의견을 서술하는 글쓰기 방식으로, 대학에서는 논술 고사를 통해 수험생의 고차적인 사고 능력을 평가하며, 문제 쟁점 파악, 논리적 근거 제시, 다양한 관점 사고 능력이 요구된다.
  • 오피니언 저널리즘 - 논설
    논설은 간행물의 편집진, 칼럼니스트, 전문가, 독자 등이 작성하는 의견 기사로, 언론의 입장이나 필자의 주관적인 의견을 담아 사회 문제에 대한 비판적 시각을 제시하고 공론 형성에 기여하며, 공정성, 객관성, 책임감, 윤리 의식이 요구된다.
  • 오피니언 저널리즘 - 사설
    사설은 언론 매체의 공식 입장을 대변하여 특정 사안을 분석, 평가, 주장하는 무기명 글로서, 사회 문제 지적 및 개선, 권력 감시, 사회적 약자 대변 등의 역할을 수행하며 여론 형성에 영향을 미치지만 익명성과 편향성 논란도 있다.
기명 논평
정보
유형의견
형식인쇄 매체, 온라인
목적의견 제시, 논쟁 촉발, 공론 형성
관련 용어사설, 칼럼, 기고
어원Opposite the Editorial Page (사설 페이지 반대편)
특징
길이신문, 잡지마다 상이
주제시사, 사회, 문화, 정치 등 다양한 분야
기고자전문가, 시민, 정치인, 예술가 등
관점개인의 주관적인 의견 제시
역사
기원1970년대 초, 뉴욕 타임스
창시자존 B. 오크스
목표다양한 외부 필진의 참여 유도
영향공론장 확대, 다양한 관점 제시
역할
기능사회 문제에 대한 다양한 관점 제시
독자들의 사고력 향상
공공 정책에 대한 토론 촉진
중요성민주주의 사회에서 중요한 역할 수행
기타
참고사설과는 구별되는 개인의 의견
칼럼과는 형식이 자유로운 의견

2. 역사

1921년 허버트 베이야드 스워프가 《뉴욕 이브닝 월드》에서 만든 "페이지 Op."는 현대적인 기명 논평의 전신으로 여겨진다.[4] 1920년 스워프가 주 편집자로 취임했을 때, 사설진에서 한 페이지를 "서적 서평, 사회 기사, 부고 등을 위한 잡동사니"로 지정하기로 했다.[5] 그는 "의견이 흥미로울 때 그 어떤 것보다 더 흥미롭다는 생각이 들었고, 그래서 사설 반대편 페이지를 정리하는 방법을 고안했는데, 그 페이지는 미국에서 가장 중요한 페이지가 되었고... 그 위에 나는 사실을 무시하고 의견을 인쇄하기로 결정했다."라고 설명했다.[6]

그러나 스워프가 채택한 기사는 자사 필진에 의한 것이었고, 사외 인사에게 기고를 받는 현대적 기명 논평 스타일은 1970년 뉴욕 타임스의 편집자 존 B. 오크스에 의해 처음 도입되었다.[23] 마이클 J. 소콜로는 오크스의 혁신에 대해 "타임스의 노력은 다양한 선례와 편집 비전을 종합했다. 언론 혁신은 대개 복잡하며 여러 외부 요인을 포함한다. 타임스 기명 논평 페이지는 문화적, 정치적 담론이 민주화되고 회사 자체의 경제적 어려움이 있던 시대에 등장했다."라고 적고 있다.[4]

워싱턴 포스트 역시 1970년 9월 뉴욕 타임스가 데뷔하기 직전에 자체적인 기명 논평 버전을 게재했다. 1930년대에 워싱턴 포스트는 논평 섹션을 사설 페이지의 반대편에 위치한 "기명 논평 페이지"라고 부르기 시작했다. 로스앤젤레스 타임스는 1950년대와 1960년대에 유사한 지정을 따랐으며, 시카고 트리뷴은 1912년 이른 시기에 이 형식의 변형을 시도했었다.[4] 오크스를 기명 논평의 창시자로 칭하지만, 기명 논평의 진정한 기원은 언론계에서 논쟁적이다.[3]

1970년대 워싱턴 포스트의 시작으로, 현재 전 세계 미디어에 채용이 확대된 제도이다.[18] 오피니언 페이지에서는 같은 신문에 서로 다른 기사가 게재되어 같은 회사 기자들끼리 격렬하게 논쟁을 벌이기도 하며, 언론의 활성화로 이어진다. 이를 통해 다양성과 소수 의견을 유지하는 저널리즘 본연의 역할도 수행할 수 있다고 여겨진다.[18] 보도 기관이 자체 기사를 절대시하는 것을 방지하는 동시에, 독자 또한 절대적으로 옳은 의견은 존재하지 않는다는 것을 알게 함으로써 "리터러시(정보를 읽어내는 능력)"를 높이는 효과가 있다고 여겨진다.[18]

1930년대부터 라디오가 활자 저널리즘의 존망을 위협했고, 텔레비전의 보급은 이러한 풍조를 가속화했다. 뉴욕 타임스나 워싱턴 포스트 등의 대형 신문은 더 자유롭고 주관적인 의견을 포함한 저널리즘으로 방향을 바꾸기 시작했고, 그 결과 칼럼이나 기명 논평에 페이지를 더 많이 할애하게 되었다.[24]

2. 1. 기원

1921년 허버트 베이야드 스워프가 《뉴욕 이브닝 월드》에서 만든 "페이지 Op."는 현대적인 기명 논평의 전신으로 여겨진다.[4] 1920년 스워프가 주 편집자로 취임했을 때, 그는 사설진에서 한 페이지를 "서적 서평, 사회 기사, 부고 등을 위한 잡동사니"로 지정하기로 했다.[5] 스워프는 "의견이 흥미로울 때 그 어떤 것보다 더 흥미롭다는 생각이 들었고, 그래서 사설 반대편 페이지를 정리하는 방법을 고안했는데, 그 페이지는 미국에서 가장 중요한 페이지가 되었고... 그 위에 나는 사실을 무시하고 의견을 인쇄하기로 결정했다."라고 설명했다.[6]

하지만 스워프가 채택한 기사는 자사 필진에 의한 것이었고, 사외 인사에게 기고를 받는 현대적 기명 논평 스타일은 1970년 뉴욕 타임스의 편집자 존 B. 오크스에 의해 처음 도입되었다.[23] 언론학자 마이클 J. 소콜로는 오크스의 혁신에 대해 "타임스의 노력은 다양한 선례와 편집 비전을 종합했다. 언론 혁신은 대개 복잡하며 여러 외부 요인을 포함한다. 타임스 기명 논평 페이지는 문화적, 정치적 담론이 민주화되고 회사 자체의 경제적 어려움이 있던 시대에 등장했다."라고 적고 있다.[4]

1930년대부터 라디오가 활자 저널리즘의 존망을 위협했고, 이 풍조는 텔레비전의 보급에 의해 가속화되었다. 이러한 흐름에 대항하기 위해 뉴욕 타임스나 워싱턴 포스트 등의 대형 신문은 더 자유롭고 주관적인 의견을 포함한 저널리즘으로 방향을 바꾸기 시작했고, 그 결과 칼럼이나 기명 논평에 페이지를 더 많이 할애하게 되었다.[24]

2. 2. 현대 Op-ed의 등장

1921년 허버트 베이야드 스워프가 《뉴욕 이브닝 월드》에서 만든 "페이지 Op."는 현대적인 기명 논평의 가능한 전신이다.[4] 1920년 스워프가 주 편집자로 취임했을 때, 그는 사설진에서 한 페이지를 "서적 서평, 사회 기사, 부고 등을 위한 잡동사니"로 지정하기로 했다.[5] 스워프는 "의견이 흥미로울 때 그 어떤 것보다 더 흥미롭다는 생각이 들었고, 그래서 사설 반대편 페이지를 정리하는 방법을 고안했는데, 그 페이지는 미국에서 가장 중요한 페이지가 되었고... 그 위에 나는 사실을 무시하고 의견을 인쇄하기로 결정했다."라고 설명했다.[6]

1970년 《뉴욕 타임스》 편집자 존 B. 오크스의 지휘 아래 현대적인 기명 논평 페이지가 공식적으로 개발되었다. 언론학자 마이클 J. 소콜로는 오크스의 혁신에 대해 "타임스의 노력은 다양한 선례와 편집 비전을 종합했다. 언론 혁신은 대개 복잡하며 여러 외부 요인을 포함한다. 타임스 기명 논평 페이지는 문화적, 정치적 담론이 민주화되고 회사 자체의 경제적 어려움이 있던 시대에 등장했다."라고 적고 있다.[4] 이 신문의 경영진은 외부 기고자를 위한 공간을 마련했고, 추가 논평 및 기타 목적으로 프리미엄 요금으로 판매할 공간을 확보했다.

워싱턴 포스트 역시 1970년 9월 뉴욕 타임스가 데뷔하기 직전에 자체적인 기명 논평 버전을 게재했다. 워싱턴 포스트의 기명 논평 페이지와 타임스의 기명 논평 페이지의 중요한 차이점으로는 워싱턴 포스트에는 광고가 없고 예술적 요소가 없다는 점을 들 수 있다. 1930년대에 워싱턴 포스트는 논평 섹션을 사설 페이지의 반대편에 위치한 "기명 논평 페이지"라고 부르기 시작했다. 로스앤젤레스 타임스는 1950년대와 1960년대에 유사한 지정을 따랐으며, 시카고 트리뷴은 1912년 이른 시기에 이 형식의 변형을 시도했었다.[4] 즉, 오크스를 기명 논평의 창시자로 칭하지만, 기명 논평의 진정한 기원은 언론계에서 매우 논쟁적이다.[3]

1970년대에 워싱턴 포스트가 시작한 것을 계기로 현재 전 세계 미디어에 채용이 확대된 제도이다.[18] 오피니언 페이지에서는 같은 신문에 서로 다른 기사가 게재되어 같은 회사 기자들끼리 격렬하게 논쟁을 벌이기도 하며, 결과적으로 언론의 활성화로 이어지고, 이를 통해 다양성과 소수 의견을 유지하는 저널리즘 본연의 역할도 수행할 수 있다고 여겨진다.[18] 보도 기관이 자체 기사를 절대시하는 것을 방지하는 동시에, 독자 또한 절대적으로 옳은 의견은 존재하지 않는다는 것을 알게 함으로써 "리터러시(정보를 읽어내는 능력)"를 높이는 효과가 있다고 여겨진다.[18] "바이라인(서명)", "소스(정보원)", "크레딧(인용·참조 출처)", "컬렉션(정정란)"과 함께 세계 저널리즘에서 일반적이고 중요한 기능으로 여겨진다.[18][20]

2. 3. 라디오와 텔레비전의 영향

라디오와 텔레비전 방송의 발전과 보급은 인쇄 저널리즘 종사자들과 이해 관계자들이 청중과의 관련성을 높이거나 유지하도록 만들었다.[3] 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트 같은 주요 신문들은 더 많은 논평 기사와 칼럼을 추가하고, 여론 페이지의 범위를 늘려 대중의 참여와 구독률을 높이기 시작했다.[7]

이는 제1차 세계 대전, 제2차 세계 대전, 베트남 전쟁, 한국 전쟁과 같은 세계적인 사건들과 주요 문화적 변화로 인해 대중들이 불안해지면서 더욱 심화되었다. 신문사들은 독자 유지를 원했고, 신문이 파산하기 시작하면서 TV와 라디오의 다재다능함과 경쟁할 새로운 방법을 찾아야 했다. TV와 라디오는 사람들의 가정에서 흔하게 사용되기 시작했다.[8] 한편, 일반 대중들은 다양한 관점을 원했고, 이 시기는 성 평등과 시민권 운동을 위한 투쟁을 포함한 자유주의 물결로 특징지어지기도 했다.

1930년대부터 라디오가 활자 저널리즘의 존망을 위협했고, 이 풍조는 텔레비전의 보급에 의해 가속화되었다. 이러한 흐름에 대항하기 위해 뉴욕 타임스나 워싱턴 포스트 등의 대형 신문은 더 자유롭고 주관적인 의견을 포함한 저널리즘으로 방향을 바꾸기 시작했고, 그 결과 칼럼이나 기명 논평에 페이지를 더 많이 할애하게 되었다.[24]

3. 구조 및 특징

기명 논평은 간결한 구조를 가지며, 평균 700단어 미만으로 작성된다.[9] 서론에서는 독자의 관심을 끌기 위해 충격적인 요소나 과장된 표현을 사용하고, 필자와 관련된 이야기나 경험을 통해 주제를 제시한다. 본론은 설득적이고 대화적인 어조로, 보통 3~4개의 섹션으로 나뉘어 각 섹션에서 주장을 뒷받침하는 증거나 논거를 제시한다. 결론에서는 행동 촉구를 포함하는 경우가 많다.

1970년대 워싱턴 포스트에서 시작하여 현재 전 세계 미디어에 채용되었다.[18] 같은 신문에 서로 다른 기사가 게재되어 기자들끼리 격렬하게 논쟁을 벌이기도 하는데, 이는 언론 활성화와 다양성 및 소수 의견을 유지하는 저널리즘 본연의 역할을 수행하는 데 기여한다.[18]

또한, 보도 기관의 자체 기사 절대시를 방지하고, 독자에게는 절대적으로 옳은 의견이 없음을 알게 하여 "리터러시(정보를 읽어내는 능력)"를 높이는 효과가 있다.[18] "바이라인(서명)", "소스(정보원)", "크레딧(인용·참조 출처)", "컬렉션(정정란)"과 함께 세계 저널리즘에서 일반적이고 중요한 기능으로 여겨진다.[18][20]

3. 1. 다양한 저자

기명 논평은 저널리스트, 학자, 정치가, 활동가 등 다양한 분야의 사람들이 작성한다. 언론사는 특정 주제에 대한 사설의 입장과 상반되는 다양한 관점을 제시하기 위해 외부 기고자를 초청한다.[10] 오늘날 기명 논평은 전통적인 플랫폼과 디지털 플랫폼 모두에서 널리 읽히며, 필자는 학자 및 활동가부터 정치인, 유명인에 이르기까지 다양하다.

3. 2. 다양한 형태

기명 논평은 칼럼니스트의 다양한 의견을 담아내며, 다음과 같은 여러 형태를 포함한다.[18]

4. 수사학 (Rhetoric)

기명 논평은 대중의 토론을 설득하고, 알리고, 자극하기 위해 작성되며, 수사법은 이러한 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 한다. 기명 논평 작성자는 에토스(신뢰성), 파토스(감성), 로고스(논리)를 활용하여 논리를 구성하고 독자와 소통한다.[11][12]


  • '''에토스(신뢰성):''' 기고자는 자신의 전문성을 드러내는 방식으로 신뢰를 얻는다.
  • '''파토스(감성):''' 독자의 감정을 자극하여 설득력을 높인다.
  • '''로고스(논리):''' 논리적인 근거와 증거를 제시하여 주장을 뒷받침한다.

4. 1. 에토스 (Ethos)

기고자는 신뢰도를 구축하기 위해 종종 초기에 자신의 자격을 확립한다. 예를 들어, 기후 과학자가 기후 변화에 대한 기명 논평을 쓸 경우, 일반적으로 해당 주제에 대한 권위를 강조하기 위해 저자의 배경을 간략하게 언급한다.[11][12]

4. 2. 파토스 (Pathos)

감성적인 호소는 흔한 전술로, 저자는 사람들의 행동을 유도하기 위해 독자의 동정심, 분노 또는 희망을 불러일으킨다.[11][12]

4. 3. 로고스 (Logos)

논리적인 호소는 잘 짜여진 논쟁과 증거를 통해 이루어진다. 저자는 통계, 역사적 사례, 실제 시나리오를 사용하여 주장을 설득력 있고 무시하기 어렵게 만든다.[11][12]

5. 다양한 미디어에서의 Op-ed

디지털 플랫폼의 등장으로 기명 논평은 전통적인 인쇄 매체를 넘어 확장되었다. 온라인 간행물과 블로그가 인기를 얻었으며, 소셜 미디어는 기명 논평 콘텐츠를 배포하고 참여하는 데 중요한 역할을 한다. 또한 기명 논평은 팟캐스트와 비디오 에세이를 통해 청중에게 전달되면서 오디오 및 비디오 형식으로 점점 더 많이 제공된다.[18] 인터넷과 소셜 미디어는 기명 논평 형식을 더욱 발전시켰다. 허핑턴 포스트(HuffPost), 미디엄(Medium (website)), 서브스택(Substack)과 같은 플랫폼은 사실상 누구나 의견 기사를 게시할 수 있도록 하였다.[18] 기명 논평은 항상 여론에 상당한 영향을 미쳤지만, 디지털 시대는 기명 논평이 더 광범위하고 거의 즉각적으로 대중에게 영향을 미칠 수 있게 했다.

6. 주요 Op-ed


  • "나는 트럼프 행정부 내부의 저항 세력이다" (2018) - 뉴욕 타임스: 트럼프 행정부 초기 익명의 고위 관리가 작성한 기명 논평으로, 행정부 내 일부 인사가 대통령의 특정 지시를 훼손하려 한다고 주장하여 큰 반향을 일으켰다.
  • "미국은 러시아가 저강도 핵무기를 사용하는 것을 막을 수 있을까?" (2018) - The Buzz: 국립 공공 정책 연구소의 선임 분석가이자 작가인 마크 B. 슈나이더가 작성했다. 이 기명 논평은 미국이 재래식 분쟁에서 강압적 이점을 위해 제한적인 핵 공격을 사용하는 러시아의 전략에 대응하기 위해 잠수함에 저강도 핵무기를 배치할 것을 권고한다.[13]
  • "중동의 유혈 사태는 어떻게 끝날 것인가? 총알로는 아니다" (2024) - 로스앤젤레스 타임스: LZ 그랜더슨이 작성한 기사로, 중동에서 군사적 해결책의 한계를 논하며, 가자 지구와 레바논의 갈등과 불안정의 근본 원인을 해결하기 위한 인도적 지원과 외교적 노력의 필요성을 강조한다.[14]

7. 이해 상충 가능성

논평, 편집자, 그리고 이익 단체의 자금 지원 간의 관계는 우려의 대상이 되어 왔다. 2011년, 미국 언론인과 학자들은 《뉴욕 타임스》에 보낸 공개 서한에서 논평의 이해관계의 상충 투명성을 요구했다.[15][16] 논평 저널리즘 비평가들은 복잡한 문제를 지나치게 단순화하고 편향을 유발할 수 있다고 주장하며, 특히 강력한 옹호 단체, 기업 또는 정치 단체와 관련된 사람들이 작성할 경우 더욱 그렇다고 지적한다. 그들은 엄격한 편집 감독의 부재로 인해, 논평이 오늘날의 매우 양극화된 미디어 환경에서 특히 허위 정보 유포의 도구가 될 수 있다고 주장한다.[17]

8. 한국의 Op-ed

한국 언론은 Op-ed 도입에 비교적 소극적이었지만, 시민 사회가 성장하고 다양한 목소리에 대한 요구가 커지면서 Op-ed의 중요성이 점차 커지고 있다. 1990년대 아사히 신문은 "VS 아사히 신문"이라는 기획 연재를 통해 외부 전문가가 아사히 신문을 비판하는 Op-ed를 게재하기도 했다.[25] 한국 사회에서 Op-ed는 다양한 사회적, 정치적 문제에 대한 공론장을 활성화하고 시민들의 참여를 이끌어내는 긍정적인 역할을 할 수 있다. 특히, 더불어민주당 등 진보 진영의 관점을 담은 Op-ed는 한국 사회의 다양한 목소리를 대변하고 균형 잡힌 여론을 형성하는 데 기여할 수 있다. 다만, 보수 진영의 관점을 비판적으로 다룰 때 객관성과 중립성을 유지하고, 건설적인 비판을 통해 사회 발전에 이바지해야 한다.

참조

[1] 서적 What Do All These Numbers Mean? http://dx.doi.org/10[...] Oxford University PressOxford 2006-02-23
[2] 서적 1978 http://dx.doi.org/10[...] University of Massachusetts Press 2021-05-28
[3] 웹사이트 archives.nypl.org -- New York Times Company records. John B. Oakes papers https://archives.nyp[...] 2024-11-10
[4] 웹사이트 A Profitable Public Sphere: The Creation of the New York Times Op-Ed Page https://digitalcommo[...] University of Maine 2010
[5] 서적 Pundits, poets, and wits Oxford University Press 1990
[6] 서적 Pundits, poets, and wits Oxford University Press 1990
[7] 웹사이트 Not just "elected officials and policy experts": Top editors are trying to refocus the opinion pages on regular people https://www.niemanla[...] 2024-11-10
[8] 서적 Ordeal Before Television The Kennedy-Nixon Debates http://dx.doi.org/10[...] Routledge 2018-04-24
[9] 웹사이트 Writing Effective Op-Eds https://communicator[...] 2024-11-10
[10] 서적 The Op-Ed Novel: A Literary History of Post-Franco Spain https://www.jstor.or[...] Harvard University Press 2024
[11] 간행물 The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems, by Bryan D. Jones and Frank R. Baumgartner: University of Chicago Press, 2005. 316 pp. $70.00 cloth, $25.00 paper http://www.tandfonli[...] 2008-07-30
[12] 간행물 Influencing Public Policy: An Analysis of Published Op-Eds by Academics https://onlinelibrar[...] 2008-08
[13] 간행물 Deterring Russian Nuclear Threats with Low-Yield Nukes May Encourage Limited Nuclear War http://dx.doi.org/10[...] 2022-01-24
[14] 웹사이트 Op-Ed https://www.latimes.[...] 2024-11-10
[15] 뉴스 US journalists launch campaign for 'op-ed transparency' https://www.theguard[...] 2011-10-11
[16] 뉴스 Journos call for more transparency at ''New York Times'' op-ed page https://www.cjr.org/[...] 2011-10-06
[17] 간행물 180 Op–Eds: Or How to Make the Present Historical https://academic.oup[...] 2020-09-01
[18] 웹사이트 ニューズ・オプエド　ニューズ・オプエド®とは　Op-ed(オプエド) https://op-ed.jp/abo[...]
[19] 문서 op-ed http://www.merriam-w[...] Merriam-Webster Online Dictionary 2010
[20] 웹사이트 日本のジャーナリズムは終わってる？上杉隆が語るメディアの未来 https://qreators.jp/[...] 2016-07-04
[21] 서적 Pundits, poets, and wits Oxford University Press 1990
[22] 서적 Pundits, poets, and wits Oxford University Press 1990
[23] 웹사이트 The Op-Ed Page's Back Pages: A press scholar explains how the New York Times op-ed page got started. http://www.slate.com[...]
[24] 백과사전 journalism http://gme.grolier.c[...] 2010
[25] 서적 オプエド 真実を知るための異論・反論・逆説 KADOKAWA 2017-11-16
[26] 저널 https://digitalcommo[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com